Håndskriften afslører dine lederevner
[...]
Herhjemme arbejder en halv snes grafologer professionelt med at afsløre personen bag håndskriften, og deres viden bliver især brugt i de højere lag i erhvervslivet.
[...]
Selvtillid, økonomisk sans, beslutsomhed og organisationstalent er egenskaber, som er lette at afsløre for en grafolog.
Citat: Ekstrabladets hjemmeside. 12/12/07
http://epn.dk/ledelse/article1200091.ece
Det er jo smukt. Udover det andet citat er artiklen fyldt med masser af andre udtalelser om hvor pålidelig og videnskabelig grafologien er, og hvor velegnet den er i erhvervsøjemed.
Men øjeblik...
Det lyder da lidt sært. Hvad mon wikipedia mener om grafologi?
Although supporters point to the anecdotal evidence of thousands of positive testimonials as a reason to use it for personality evaluation, empirical studies usually fail to show the validity claimed by its supporters.
[...]
There is no certification that is generally recognized, either within or without the field. Certifications are invariably linked to the organization one belongs to, and are no longer recognized when one resigns from the organization.
[...]
The scientific foundation of graphology can be documented in reviews of the literature, such as Fluckinger, Tripp & Weinberg(1961) [36] , Lockowandte (1976) [37] and Nevo(1986)[38]
Going through the published research, Crumbaugh & Stockholm[39] stands out as being one of the few studies that supports handwriting analysis.
Far more common are studies such as Ben-Shakar, Bar-Hillel, Blum, Ben-Abba, & Flug[40] which indicates that graphology has little or no validity.
http://en.wikipedia.org/wiki/Graphology
Nu ved jeg godt at wikipedia ikke er verdens bedste kilde. Men i det mindste nævner den at forsøgene på at undersøge grafologiens nøjagtighed generelt er faldet ganske dårligt ud for skriftanalyse som psykologisk metode. Som sagt, forbehold for wikipedias nøjagtighed.
Men måske skulle jeg istedet sige: Forbehold for ekstrabladets valg om at propagandere for uholdbar popvidenskab.
Iøvrigt: En borgerlig bekendt, der gjorde mig opmærksom på denne smukke sag, udtaler: "Alle erhvervsledere, der udsætter potentielle medarbejdere for den slags, burde ryge op mod muren, når revolutionen kommer"
OPDATERING: Efter at have ledt lidt mere rundt, er jeg kun blevet mere sikker: Grafologi er noget ævl. Er selvfølgelig stadig (lidt) åben for andre perspektiver.
4 kommentarer:
Før de privatpraktiserende læger fik computere og kunne udskrive recepter elektronisk - det skete allerede sidst i halvfemserne - så skrev de recepter i hånden, og alle de læger jeg har besøgt har haft en aldeles ulæselig håndskrift, som ikke desto mindre kunne tydes af det lokale bibliotek. Hvis grafologien kan forklare dette forhold vil jeg overgive mig.
Men vi må da allerede nu kunne slå fast at en meget vild og rodet håndskrift må tyde på en intelligens der i hvert fald rækker til et medicinstudium.
Man kunne også overveje hvor længe grafologien kan overleve. Det må antages at det kræver en vis øvelse af håndskriften, før personligheden "sætter sig" i den. Og med mere og mere brug af tastaturer (undertegnede kan ikke finde ud af at arkivere papir ordentligt af denne grund) kan det være grafologien kan afgå ved en stille død.
Du undervurderer skøre ideers overlevelsespotentiale. Grafologi er Grafologi om alle ord var trykte.
masser af folk må antages at finde behag i at læse om håndskrift selv om den er næsten uddød. Det er lidt ligesom folk der studerer uddøde sprog eller samler på frimærker. (hvaffor mærker?)
Du har selvfølgelig ret. Galskab af denne art har igen og igen vist sig at være meget dygtig til at tilpasse sig nye omstændigheder.
Send en kommentar